Помощь попавшему в беду — это то, чему большинство из нас учат с детства. Все мы знаем так или иначе, как оказывать первую помощь попавшим в трудную ситуацию. Но время от времени случаются инциденты, когда человек при большом скоплении людей становится жертвой несчастного случая или даже убийства, не получив никакой помощи. Почему так происходит? Неужели мы, люди, такие черствые?
Всему виной так называемый «эффект свидетеля» (bystander effect), он же «эффект Дженовезе», названный так по имени самой известной его жертвы — Китти Дженовезе. Он был впервые описан в 1968 году двумя американскими учеными — Биббом Латане и Джоном Дарли. Это произошло после жуткого инцидента, всколыхнувшего общественность во всем мире. На глазах у множества людей, прямо на улице агрессивный мужчина без всякой на то причины убил молодую девушку, нанеся ей два удара ножом в спину. Несмотря на то, что Китти громко звала на помощь, никто из присутствующих ей не помог.
Английское слово «bystander» переводится буквально как «свидетель», «оказавшийся рядом». Наблюдатель, посторонний, очевидец, «стоящий в стороне», как переводят его на русский, все же неточно отражают его значение. Вероятно, наиболее близко ему по смыслу устаревшее русское слово «зевака». Тот, кто стоит и смотрит, разинув рот, но ничего не делает.
Убийство при свидетелях: печальная история Китти Дженовезе
История произошла в Нью-Йорке в районе под названием Кью-Гарденс. Этот район известен как мирное, спокойное место с невысоким уровнем преступности. Здесь живут состоятельные, интеллигентные семьи, многие знают друг друга лично.
Кэтрин (Китти) Дженовезе было 29 лет, она работала управляющим менеджером бара. 13 марта 1964 года она возвращалась с работы домой. Припарковав машину, Китти заметила приближающегося к ней человека. Она испугалась и побежала, почувствовав опасность, мужчина погнался за ней. Он догнал ее, схватил сзади и нанес несколько ударов ножом в спину. Все это время Китти громко кричала и звала на помощь. «О боже! Он меня зарезал!», — кричала бедная девушка. Крики услышали многие люди в рядом стоящем доме, в окнах зажегся свет. Какой-то мужчина выглянул и крикнул «Эй, оставь девчонку в покое!». Убийца на время оставил Китти и убежал.
Тяжело раненая девушка добралась до двери своего дома и попыталась открыть ее. В это время убийца вернулся и снова нанес ей несколько ранений. На крики Китти из окон выглянули соседи. Имена этих людей известны: Андрэ Пик, Марджори и Сэмюэль Кошкин. Они успели увидеть, как убийца побежал к своей машине и уехал, но через несколько минут вернулся снова и нашел девушку, чтобы нанести последний, роковой удар. Китти уже вошла в холл и лежала там, истекая кровью. Убийца, воспользовавшись моментом, изнасиловал ее, а затем добил, нанеся смертельную рану.
За полчаса, что продолжалось это страшное злодеяние, никто из свидетелей не позвонил в полицию. Преступник успел сесть в свою машину и спокойно уехать. Как позже стало известно, Кэтрин Дженовезе стала его третьей по счету жертвой. Через несколько минут после нападения один из свидетелей, Сэмюэль Росс, все же вызвал полицейских. Но было поздно, от полученных ран Китти умерла в машине скорой помощи по дороге в клинику.
Убийцей оказался 29-летний чернокожий мужчина по имени Уинстон Мосли, рабочий, без квалификации. Он был женат, имел двоих детей и жил неподалеку от места убийства. Ранее судимостей не имел. Мотивом убийства Мосли назвал непреодолимое желание убить женщину. Защита собрала сведения о психической невменяемости Мосли, однако судья допустил ошибку, не разрешив предоставить сведения о психическом здоровье убийцы на предварительных слушаниях. В итоге, вынесенный изначально приговор — смертная казнь на электрическом стуле — был заменен пожизненным заключением.
Через год заключения Мосли совершил попытку побега: он напал на охранника, взял в заложники пятерых мирных жителей, изнасиловал женщину, а затем сдался агентам ФБР. Следующие 50 лет он провел в тюрьме, все это время его ходатайства о сокращении срока заключения отклонялись. Он умер в 2016 году в тюрьме Грейт Мидоу, штат Нью-Йорк. Совершенно очевидно, что Мосли был опасным для общества преступником, социопатом, и нисколько не раскаивался в содеянном.
Интересный факт, раскрывающий с неожиданной стороны личность убийцы: скрываясь с места преступления, Мосли увидел на перекрестке дремлющего за рулем водителя соседней машины. Он остановился, вышел из машины и разбудил водителя. Удивительный альтруизм после столь хладнокровного убийства.
Трагичность истории Китти в том, что никто из многочисленных свидетелей убийства не вызвал вовремя полицию. По заявлениям репортеров криминальной хроники, всего при этом событии присутствовало 38 человек. Правда, впоследствии эти данные были пересмотрены и вышло уточнение, что свидетелей было гораздо меньше, около десяти. Так или иначе, все они понадеялись друг на друга и бездействовали, что стоило жизни юной Китти.
Социальный эксперимент Дарли и Латане
Ученые решили провести эксперимент, чтобы понять, почему люди бездействуют в критической ситуации. Среди выдвинутых ими гипотез изначально были такие, как взаимная отчужденность городских жителей, ведущая к утрате индивидуальности, диффузия (распределение) ответственности и так называемое «массовое неведение». Это поведение людей в критической ситуации, когда они смотрят друг на друга в поисках примера, как им следует поступать. В результате, не получая никаких указаний и в отсутствие руководства, они принимают решение бездействовать. При диффузии ответственности люди надеются на то, что помощь окажет кто-то другой и не чувствуют вины, так как другие делали то же самое.
Например, в случае Китти Дженовезе ее сосед мистер Кошкин с шестого этажа собирался позвонить в полицию, но жена отговорила его это делать. Она сказала, что и без него уже наверняка поступило множество звонков. Позже на суде Мосли признался, что ощущал свою полную безнаказанность. Он был уверен, что кричавший из окна мужчина просто закроет свое окно и отправиться спать. К несчастью для его жертвы, именно так и произошло.
Для эксперимента Бибб Дарли и Джон Латане собрали студентов, будто бы на группы психологической поддержки, где каждый мог рассказать о своих проблемах и получить помощь. Важный организационный момент: все испытуемые находились в отдельных комнатах, не видя друг друга, лишь слыша голоса по аудиосвязи. Каждый участник имел возможность говорить в течение двух минут.
Все экспериментальные группы отличались по количеству людей: два, три или шесть человек. На самом же деле, участников было всего двое, испытуемый и актер, остальные голоса были просто записью. Но выглядело все так, что каждый испытуемый был уверен, что общается с несколькими людьми.
В каждой группе присутствовал подставной человек, актер, о котором испытуемые заранее не знали. До начала эксперимента он сообщал, что в экстремальных ситуациях ему может стать плохо. Он начинал говорить первым, и вдруг изображал припадок. «Помогите! Я сейчас умру! Позовите на помощь!» — слышали испытуемые по внутренней связи. И здесь реакции людей разделились, в зависимости от того, какое количество присутствующих было заявлено в группе (на самом деле, в каждой ситуации их было всего двое).
В группах из двух человек вызвали помощь 85% испытуемых;
В группах, где было три человека, о припадке сообщили 62% студентов;
В группах из шести человек лишь 31% испытуемых позвали на помощь.
Таким образом, опыт подтвердил эффект рассеивания ответственности: чем больше было людей в опытной группе, тем меньше участники эксперимента чувствовали личную ответственность за оказание помощи.
Второй эксперимент был организован так же, как и первый, но на этот раз студенты должны были сидеть в уединенной комнате и письменно выполнять задание, заполняя опросник. Это было анкетирование, якобы призванное выявить трудности городских жителей. В какой-то момент в комнату начинал просачиваться дым, который специально пускали через отверстие в стене. То есть, на этот раз мнимая опасность угрожала не постороннему человеку, а самим испытуемым. И здесь снова статистика оказалась различной, в зависимости от количества присутствующих:
50% студентов, выполняющих задание в одиночку, предприняли активные действия по предотвращению «пожара» в первые 4 минуты;
75% испытуемых начали действовать только через 6 минут, то есть после окончания эксперимента, при этом задымление было уже настолько сильным, что ухудшилась видимость.
Однако, в случае, когда студенты выполняли задание в группах из трех человек, результаты разительно отличались:
только 4% участников сообщили о дыме в первые 4 минуты;
лишь 38% побеспокоились о своей безопасности в течение 6 минут.
Затем эксперимент был усложнен: среди участников оказалось двое подставных, которые отвечали «не знаю» на вопросы участников вроде «Как вы считаете, может, мы должны что-то сделать?». И в этом случае лишь 10 участников позвали на помощь в первые 6 минут после окончания эксперимента. Таким образом, большинство испытуемых не хотели нарушать свое спокойствие ненужной ответственностью. А глядя на окружающих, они успокаивались, видя, что те тоже бездействуют.
Позже опыт был повторен учеными в Торонто с еще более впечатляющими показателями: 90% одиночек-испытуемых отреагировали на дым и только 16% — в группах с двумя подставными людьми.
Дарли и Латане были проведены и другие исследования действий людей в нестандартной ситуации, например, студенты на улице спрашивали имя у проходящих людей, просили у них 10 центов. Результат показал, что люди более охотно называли свое имя, если подошедший представлялся первым, и давали деньги, если получали какое-то объяснение (например, украденный кошелек) — примерно в 72 % случаев, и лишь в 34% случаев, когда просящий ничего не объяснял. А по статистике, собранной службой EMS, вероятность оказания помощи пострадавшим коррелировала со степенью угрозы здоровью.
Другие случаи проявления «эффекта свидетеля»
Похожие истории, к сожалению, происходят в мире повсеместно. О наиболее трагических случаях оповещают СМИ.
В 1998 году американец Леви Фростед сообщил в чате борющихся с алкоголизмом, что напился и поджег свой дом, в котором сгорела его маленькая дочь. Из 200 присутствующих никто не воспринял всерьез это сообщение, и после продолжительных споров лишь трое сообщили в полицию об убийстве.
В 2008 году в бруклинском госпитале умерла 49-летняя женщина по имени Эсмин Грин после суток ожидания помощи. Около часа она пролежала на полу на глазах у проходящих мимо других больных и охраны.
В метро Санкт-Петербурга в том же году произошел несчастный случай: молодая девушка упала в просвет между вагонами метро. Это зафиксировали камеры наблюдения. Рядом с пострадавшей присутствовало множество людей, входящих и выходящих из вагонов. Несколько человек заметили происходящее, но никто не оказал девушке помощи, и она погибла под колесами поезда.
В 2009 году после выпускного вечера была изнасилована и избита группой молодых людей Джейн До, выпускница Ричмондской средней школы. При этом событии присутствовало 20 человек, но никто не оказал девушке помощи, более того, многие с удовольствием наблюдали за этим инцидентом, снимая его на телефон.
В 2009 году в центре Иркутска две девушки были сбиты автомобилем. Им также никто не оказал помощь, водители проезжали мимо и не останавливались.
В 2011 году в Китае двухлетняя девочка выбежала на проезжую часть улицы и была сбита машиной. Она была еще жива и лежала на дороге. Пешеходы проходили мимо, водители объезжали ее, но никто не помог ребенку подняться и не унес в безопасное место. Через 7 минут девочку сбил грузовик, уже насмерть. Только тогда к ней подбежала женщина, которая и позвала ее мать. Увы, было уже слишком поздно.
В 2011 году в Калифорнии, Аламеда, 51-летний Рэймонд Зак вошел в воду на пляже и, зайдя по шею, целый час стоял в 150 ярдах от берега на глазах у множества людей. По свидетельствам его матери, мужчина собирался утопиться. Пожарные и полиция, наблюдая за этим случаем, вызвали катер береговой охраны, но никто не вошел в воду, чтобы оказать помощь. По сообщениям полицейских, у них не было соответствующей подготовки и сертификатов для наземного водного спасения. Спустя час, видимо, по причине переохлаждения, Зак погрузился в воду. Лишь через несколько минут после этого один из наблюдающих мужчин вытащил его. Позже Зак скончался в местной больнице.
Что делать, если вам нужна помощь и вы находитесь при большом скоплении людей?
Согласно исследованиям Дарли и Латане, на проявление «эффекта свидетеля» влияют следующие 5 характеристик ситуации, которые могут затронуть случайных прохожих:
Чрезвычайные ситуации редки и необычны.
Чрезвычайные ситуации связаны с угрозой жизни, здоровью.
Они неожиданны, не могут быть предсказаны заранее.
Помощь человеку требует немедленных действий.
Тип необходимых для помощи действий может различаться от случая к случаю.
Благодаря этим характеристикам присутствующие при чрезвычайной ситуации люди проходят через такие когнитивные и поведенческие процессы:
Обратить внимание, что что-то происходит.
Интерпретировать ситуацию как чрезвычайную.
Определить степень ответственности.
Выбрать форму помощи.
Осуществить конкретные действия по спасению пострадавшего.
Большинство присутствующих не ожидают наступления чрезвычайной ситуации, не готовы к ней, не знают, как действовать, и могут просто растеряться, впасть в ступор. Помощь могут оказать специально обученные люди — спасатели, сотрудники скорой помощи. Но чтобы вызвать их, кто-то должен взять на себя ответственность за это. А «эффект свидетеля», к сожалению, эту ответственность рассеивает.
Если в экстремальную ситуацию вдруг попали именно вы и вам требуется помощь, нужно попросить о помощи, соблюдая следующие условия:
Действуйте быстро. Постарайтесь удержаться от паники, для этого можно сосредоточиться на дыхании, дышать глубже. Если чувствуете, что вам становится плохо, теряете сознание – зовите на помощь немедленно.
Попросите помощи у конкретного человека. Обычно, если просьба адресная, человек редко отказывает. Идентифицируйте этого человека любым способом, обращаясь к нему. Например: «Мужчина в синей куртке! Да, вы». Если есть возможность, возьмите ближайшего человека за руку и попросите помочь.
Скажите человеку громко и четко, что от него требуется. Например: «У вас есть телефон? Позвоните в полицию! Вызовите скорую!» и т.
Если вы — свидетель и готовы оказать помощь, но не владеете навыками первой медицинской помощи:
Убедитесь, что нет опасности для вас. Вы не находитесь на проезжей части, рядом нет оголенных проводов под напряжением, огня, диких животных, работающих механизмов и т. В случае, если пострадавший получил удар током, провод с него можно снять при помощи деревянной палки, но ни в коем случае не руками.
По возможности уложите пострадавшего в безопасное место, где он может дождаться приезда скорой.
Проверьте реакцию пострадавшего, если он в сознании, говорите с ним, постарайтесь успокоить.
Вызовите по телефону скорую или службу спасения (112).
Если вы владеете навыками первой медицинской помощи, сделайте то, что можете, чтобы помочь пострадавшему продержаться до приезда врачей. Если не владеете, лучше обратитесь к присутствующим и спросите, кто умеет это делать. Неумелая первая помощь порой может лишь ухудшить ситуацию.
Безусловно, очень важно информировать людей о том, как они могут помочь себе и другим в чрезвычайных ситуациях. Но также важно помнить, что мир — в целом небезопасное место, несмотря на все блага цивилизации. Мы уязвимы, и каждому может потребоваться помощь в любой момент. Сегодня помогаем мы, а завтра помогают нам или нашим близким. Взаимное неравнодушие, отзывчивость и сострадание — это именно то, что делает нас людьми.
Список использованной литературы:
«The Kitty Genovese Murder and the Social Psychology of Helping: the parable of the 38 witnesses» Rachel Manning University of the West of England, Bristol Mark Levine and Alan Collins Lancaster University. /www. psych. lancs. uk/people/uploads/MarkLevine200706.
Редактор: Чекардина Елизавета Юрьевна
Они всем казались крепкой благополучной семьей. Хотя, почему казались – наверняка они ей и были. Кэйтлин Доун Мартин Уэст было 42. Она — счастливая домохозяйка и мать 13 летней дочери. Ее муж Уильям Джеффри Уэст, на 5 лет старше Кэт – ветеран армии США, отслуживший больше 20 лет и вышедший на пенсию, работал в отделе полиции университетского городка. Они прожили чуть более 14 лет вместе и никогда не давали повода кому-либо даже предполагать, что у них в семье есть какие-то сложности. Вплоть до 12 января 2018 года, когда Кэтлин была найдена мертвой около своего дома в Калере, штат Алабама.
Пост длинный, альтернативой может стать видео — в нем больше материалов дела.
Около 5 часов утра 13 января 19 летняя девушка, жившая по соседству с парой Уэстов выходила со своего двора на работу. Сначала ей бросился в глаза человек, который прохаживался по открытой веранде и как только увидел соседку, сразу же зашел внутрь дома. Потом, немного пройдя по направлению к дороге, девушка увидела частично обнаженное женское тело и позвала из дома свою мать. Подошедшая женщина набрала службу спасения и подошла поближе, чтобы уточнить, не спит ли найденная женщина, лежащая наполовину на проезжей части, а наполовину на тротуаре. Но нет, рядом с ней была видна приличная лужица крови. Женщины дождались машину полиции, которая прибыла довольно быстро.
Детектив Майк Мелхофф начал осматривать все вокруг. Блондинка в одном только розовом спортивном топе лежала наполовину в кустах лицом вниз. На траве за ее ногами было небольшое пятно, а справа от тела была практически целая лужа крови. Кровь покрывала всю левую сторону ее головы, видимо, это было место от удара. А справа от головы был лежащий под бутылкой зеленого абсента сотовый телефон. На дне бутылки была четко видна засохшая кровь. Сама бутылка была без пробки. Эта композиция показалась копам несколько неестественной, возможно даже постановочной. Настолько, что именно этот фрагмент стал одним из решающих в последующей классификации этого дела.
На шум из дома вышел человек и подошел к полицейским. Представился как Джеффри Уэст. Детектив сообщил о том, что найденная жертва опознана соседями как Кэйтлин Уэст. Джефф согласился с тем, что это точно его жена. На вопрос, чем он был занят все это время, ответил, что крепко спал с самого вечера. Лег рано потому, что у него болела нога. Проснулся только от мигалок и лая собаки. На вопрос, почему, по его мнению, жена находится здесь, ответил, что видимо, произошел какой-то несчастный случай. Что, по его мнению, могло произойти, спросил детектив. «Да что угодно», ответил Джефф, «Она любила выпивать, прыгать на батуте и вытворять там всякие чирлидерские штучки. С ней всякое бывало. Падала с лестницы, промахивалась мимо батута. Часто гуляла пьяная в нижнем белье по улице взад-вперед. С ней все время что-то происходило. Она алкоголик, страдающий биполярным расстройством». Выглядел он при этом абсолютно спокойно и общался достаточно непринужденно.
Входная дверь в дом была широко открыта. Полицейские провели осмотр внутри. На кухне был включен духовой шкаф, а в микроволновке стоял пирог. В спальне была найдена белая майка с брызгами крови и полотенце в ванной комнате, испачканное в крови. Так же в ванной были замечены пустые бутылки из-под чистящих средств, почему-то без пробок. Проверили задний двор, где был установлен батут, следов крови там обнаружено не было. Было собрано и упаковано более 40 предметов, которые были переданы в Департамент судебной медицины для тестирования. Там было все, что со следами крови, несколько пустых стаканов и бутылок, одежда Кэт и Джеффа, мазки для анализа ДНК изо рта Джеффа и смывы со всех его пальцев, а так же мазки на ДНК с травы, тротуара и бордюра около места, где был найдено тело Кэт. Были изъяты несколько единиц огнестрельного оружия и охотничьих ножей, найденных в доме и автомобиле. При обследовании дома, стоков и раковин на кухне и в ванной с помощью альтернативного источника света с целью обнаружения следов крови ничего обнаружено не было. В связи с тем, что бутылка абсента, стоящая на телефоне, была без пробки, поискали разлитую спиртосодержащую жидкость на поляне вокруг дома. К своему удивлению, криминалисты ничего подобного не обнаружили. Закончив все свои дела, полицейские уехали с места происшествия.
Вскоре после начала расследования начали выясняться интересные детали. Оказалось, что Кэт не так проста, как кажется на первый взгляд. У нее была самая настоящая двойная жизнь. Сейчас поясню. В социальных сетях она позиционировала себя как эксгибиционистка, называла себя «Китти Кэт» и рекламировала свою фанатскую страницу, где за ежемесячный взнос в 15 долларов 99 центов взрослая аудитория может любоваться фотографиями интимного характера. Ссылка на эту страницу была опубликована во всех ее аккаунтах.
Был задан вопрос мужу Кэт, знал ли он о занятиях своей жены. «Да, знал. У меня не было с этим никаких проблем. Это всего лишь картинки, она получала за это деньги», ответил он.
В связи с этим следствие задумалось, не появился ли у Кэт какой-то сталкер, тайный поклонник – преследователь, которые периодически появляются у звезд шоу-бизнеса? А может быть это взыграла ревность мужа, узнавшего о встречах с поклонниками? Это предстояло выяснить после тщательного изучения всех материалов дела и последних дней Кэт Уэст.
После допроса Джеффа Уэста и свидетелей, вечер перед трагическими событиями был восстановлен с точностью до минуты. Было выяснено, что Кэт и Джефф поужинали в рыбном ресторане, после него заехали в винный маркет и взяли там бутылку абсента Lucid и бутылку виски Jameson. Там их зафиксировала камера видеонаблюдения. Продавцы вечерней смены отметили, что эти покупатели были жизнерадостными и веселыми. Это было в 20. 15, после этого по дороге домой они сделали остановку еще в супермаркете Publix. Вернувшись домой, они, со слов Джеффа, побаловали себя разнообразными алкогольными напитками, после чего, он сфотографировал Кэт для ее сайта, и примерно в 22. 30 отправился спать, так как на следующий день утром ему нужно было вставать на работу. Кэт осталась за столом в кухне и пила прямо из бутылки. Ему не нравилась ее привычка злоупотреблять алкоголем, но она не собиралась с ней расставаться. Частенько у них были ссоры из-за этого, рассказывал он детективам. По словам Джеффри, он считал, что после его ухода спать, Кэт, как обычно, будет бродить где-то на заднем дворе. На вопрос о том, было ли какое-то насилие у них в семье, Джеф уверенно ответил, что нет, нет и не могло быть. Он никогда не бил свою жену.
Тем временем причиной смерти Кэт Уэст была однозначно названа черепно-мозговая травма, нанесенная тупым предметом.
А криминалисты обнаружили в телефонах супружеской пары довольно нервную текстовую переписку. Кэт в смсках обвиняла Джеффа в том, что он ее не любит и не заступается за нее перед своей матерью. Справедливости ради нужно добавить, что в сообщениях была не только ругань. Там были беседы о дочери, семейной собаке, совместных мероприятиях – все, как у обычной семейной пары. Но тем не менее, следствие обратило внимание на тот факт, что ссора через смс произошла, судя по датам, как раз 12 января, в день перед тем самым происшествием.
При исследовании телефона Джеффри Уэста в приложении с функцией шагомера копы увидели, что его слова расходятся с фактами. Судя по данным из смартфона, он не прекратил движения, так как лег спасть в 22. Приложение зафиксировало прогулку на 60 метров с 22. 45 до 22. 54, потом с 23. 03 до 23. А вот следующие 60 шагов, с 5. 12 до 5. 22 уже 13 января определенно точно расходятся с его словами, так как он должен был в это время спать.
В этот же день были готовы данные экспертизы. Было установлено, что кровь на всех предметах – бутылке абсента с улицы, майке и полотенце из ванной, принадлежит Кэйтлин Доун Мартин Уэст. Из девяти отпечатков, снятых с бутылки, 2 принадлежат ее мужу, Уильяму Джеффри Уэсту. И отпечатки совпадают с большим и безымянным пальцами левой руки. В этот же день, 22 февраля 2018 года Джефф был арестован. Свою вину он полностью отрицал.
Ждать суда ему пришлось почти 3 года. И вот в конце ноября 2020 года начались слушания. Сторона обвинения считает, что Уэст убил свою жену бутылкой абсента в порыве гнева из-за семейных разногласий, что привело к смерти от травмы, нанесенной тупым предметом. После чего он вынес ее из дома и разложил на тротуаре и проезжей части, имитируя дорожно-транспортное происшествие.
Адвокат Джеффри пытался доказать, что Кэйтлин упала сама, так как в ее крови уровень алкоголя был в три раза выше допустимого для вождения. Он приводил такой аргумент: сигнализация входной двери сработала в 01. Судя по всему, она была открыта до 5 часов утра, но обвинение вообще не рассматривает этот факт, зафиксированный на пульте и подтвержденный охранной компанией. Следствие не отвечает на вопрос, говорил адвокат, почему Кэт была только в розовом топе, почему ее нижнее белье осталось на кухонном столе, а туфли под столом?
Прокуратура для Джеффа требовала срок от 15 лет, а защита – 48 месяцев тюрьмы и испытательный срок на любую предложенную длительность.
Потом перед присяжными выступила в поддержку зятя мать Кейтлин. Она сказала, что не верит в виновность Джеффа, он не мог совершить это преступление, так как очень любил свою жену. «Мы потеряли дочь. Их дочери не нужно терять отца», сказала она. К ней присоединилась мать Джеффри. После них выступила 15 летняя дочь Джеффа и Кэйт, которая зачитала прошение о том, чтобы ей вернули отца. Судья отклонил ее ходатайство. «Если по вашим причинам вы не собираетесь взять ответственность за смерть жены, то присяжные должны сделать это за вас, мистер Уэст», — сказал судья.
Судебные заседания длились 4 дня. Уильяму Джеффри Уэсту за непредумышленное убийство грозил срок от 2 до 20 лет заключения. И вот после всей бумажной волокиты, приговор был оглашен 11 января 2021 года.
Судья округа Шелби Уильям Бостик III сказал, что при вынесении приговора он принял во внимание военный опыт Джеффа, отсутствие судимостей, тесные связи с обществом и поддержку со стороны семьи Кэйт Уэст. «Наши законы предназначены для наказания людей не за то, кто они есть, а за то, что они делают. В данном случае присяжные признали вас виновным в смерти жены. Они возложили на вас эту ответственность», — сказал судья. Уильям Джеффри Уэст был приговорен к 16 годам тюремного заключения. Ему засчитано время, отбытое с момента ареста, тем не менее, осталось почти 13 лет. Адвокат будет обжаловать это решение в других инстанциях.
Вот такая история. На самом деле, не очень понятно, почему суд не учел аргументы защиты. Как, по вашему мнению сделать это муж Кэйтлин? Или теперь зная ее род занятий, как считаете, мог ли ее убить посторонний человек, а следствие просто не захотело углубляться в это дело?
Эффектом свидетеля называют явление, при котором прохожие оставляют без внимания нуждающихся в помощи. На улице может собраться толпа народу, но ни один из присутствующих не спешит помочь человеку в беде.
Это говорит не о жестокости и безразличии, а об особенностях коллективной психологии.
- Печальная история Китти Дженовезе
- Социальный эксперимент Дарли и Латане
- Другие случаи проявления эффекта свидетеля
- Что делать, если вам нужна помощь и вы находитесь при большом скоплении людей
- Заключение
Печальная история Китти Дженовезе
Кэтрин или Китти Дженовезе – самая известная жертва, попавшая под действие эффекта свидетеля, который впоследствии стали также называть синдромом Дженовезе.
Девушка 29-ти лет жила в спокойном районе Кью-Гарденс, отличавшегося низким уровнем преступности, и работала менеджером в баре. Вечером 13 марта 1964 года Китти возвращалась домой с работы и заметила подозрительного мужчину, от которого попыталась убежать.
Преступник догнал жертву и начал бить ее ножом, после чего один из соседей крикнул в окно, чтобы тот оставил девушку в покое. Убийца скрылся, а раненая Дженовезе пыталась доползти до дома. Очевидно, что за всем этим наблюдали по меньшей мере 10 человек, но никто не вышел спасти соседку.
Мужчина вернулся и нанес еще несколько ударов, снова скрылся и вернулся уже тогда, когда Китти упала в доме и лежала на полу, истекая кровью. Убийца изнасиловал обессиленную девушку и нанес окончательный удар.
Некоторое время никто не вызывал ни полицию, ни скорую помощь, однако один из соседей одумался и все же позвонил в соответствующие службы. Но и это не спасло жертву – от полученных ран девушка умерла по дороге в больницу.
Позже убийцу удалось вычислить: это был темнокожий рабочий Уинстон Мосли, на счету которого уже числилось два убийства. Об этом стало известно не сразу, поскольку в полиции он был «чист». Преступник получил пожизненное заключение в тюрьме, хотя должен был быть казнен на электрическом стуле. Мосли скончался в 2016 году, а во время заключения регулярно писал ходатайства о сокращении пребывания в тюрьме.
Социальный эксперимент Дарли и Латане
В 1968 году данный случай описали ученые Бибб Латане и Джон Дарли. Американцы изучали эффект свидетеля и провели социальный эксперимент с целью выявления причин, по которым люди бездействуют в критической ситуации.
Для участия в эксперименте пригласили студентов. Каждый участник находился в изолированном помещении и не видел других членов опыта. Молодым людям сказали, что они могут получить психологическую поддержку после двухминутного рассказа о своих проблемах. Общение происходило по аудиосвязи.
Студентов поделили на группы по 2, 3 и 6 человек. В каждой группе присутствовал актер, представленный остальным как равный участник эксперимента. Перед началом разговора он предупреждал, что может почувствовать себя плохо. В результате актер начинал рассказ первым, изображал припадок и звал на помощь. Все это хорошо прослушивалось по аудиосвязи.
Итогом исследования стала неутешительная статистика:
- в группах по 2 человека помощь позвали 85% участников;
- в группах по 3 человека – 62% студентов;
- в группах по 6 человек – только 31%.
Эффект свидетеля или «bystander effect» основывается на рассеивании ответственности. Чем больше людей, тем меньше личная ответственность каждого человека. Все надеются на то, что помощь нуждающемуся окажет кто-то другой.
Именно это и было выявлено при проведении эксперимента Дарли и Латане.
Другие случаи проявления эффекта свидетеля
К сожалению, случай с Китти Дженовезе далеко не единичный, и в такой ситуации может оказаться любой человек. При этом каждый свидетель становится участником преступления, поскольку не оказал посильной помощи.
Трагедии, иллюстрирующие эффект свидетеля, случаются в мире регулярно. Большинство из них заканчивается печально, но часть жертв все-таки удается спасти.
В 2009 году в одной из школ штата Виргиния в США проходил выпускной бал. По окончании торжества одна из выпускниц была изнасилована и избита сразу несколькими парнями. За этим ужасом наблюдали около 20 человек, но никто не помог девушке. Более того, молодым людям было весело, и они снимали на телефон свои «приключения».
В 2011 году ребенок из Китая выбежал на проезжую часть и был сбит проезжающей машиной. Водитель не остановился, прохожие не обратили внимания, а еще живая девочка так и осталась лежать на дороге. Через считанные минуты малышку снова переехала машина, но уже насмерть. Наконец, случайная женщина обратила внимание на ребенка и позвала мать девочки, которая находилась неподалеку.
Автомобильные аварии и сбитые пешеходы часто остаются без внимания, хотя своевременная помощь могла бы спасти сотни жизней. На дорогах постоянно сбивают людей, но никто не спешит вызывать скорую и оказывать первую помощь.
Все это яркие примеры эффекта свидетеля в действии.
Что делать, если вам нужна помощь и вы находитесь при большом скоплении людей
При проведении экспериментов был выявлен алгоритм, который увеличивает шансы на получение помощи. В толпе ответственность рассеивается, поэтому действовать нужно быстро и четко:
- Просите помощи у конкретных людей. Выкрикивайте заметный признак, например, человек в зеленой куртке, мужчина с собакой, женщина с пакетом.
- Постарайтесь четко сказать, какие действия предпринимать. Например, попросите вызвать скорую, помочь дойти до скамейки, дать воды.
- По возможности сохраняйте спокойствие и ясность мысли. Это избавит от паники и страха окружающих людей.
Заключение
Оказание помощи ближнему – это то, чему нас учат с детства. Нам не рассказывают о психологических эффектах и явлениях, потому что большинство людей о них не знает. Теперь, когда вы познакомились с реальным действием эффекта свидетеля, расскажите о нем знакомым. Может быть, в критической ситуации именно вы спасете здоровье и жизнь человека.
